L’ État Ottoman faisant donc face à des ennemis européens sur tous les fronts intérieurs et extérieurs et les Européens ne perdaient aucune opportunité à lever les nations intérieures et extérieures non musulmanes contre les l’Islam, les Musulmans et les Ottomans en cherchant activement à créer des troubles entre les groupes, les gens et les états comme par exemple en Bulgarie et en Grèce. Et lorsque les Musulmans massacrés poussés à bout se défendaient, les Européens avaient enfin les arguments nécessaires pour entrer dans les pays pour « mettre fins » aux troubles entre les gens et « protéger » les Chrétiens parfois minoritaires puisque les Européens se croient garant de la chrétienté mondiale, une technique qui est toujours utilisées de nos jours et qui a permis la création de nouveaux états chrétiens au sein même d’états musulmans comme en Indonésie et au Soudan.

A l’époque de l’Empire Romain européen, est-ce que les chrétiens pouvaient construire eux même des églises, faire du commerce ou disposer de leur bien, jamais, cela leur était interdit ! Lisez l’histoire, ils étaient plutôt considérés comme des esclaves et des serfs au service des nobles et rien ne leur appartenaient, même leurs femmes devaient subir le droit de cuissage.  Prenons le cas de l’Egypte par exemple, de l’an 64 avant la naissance de Jésus jusqu’à l’entrée de ‘Amr Ibn al-‘As (radhiyallahou ‘anhou), soit 700 années, les Chrétiens étaient dans l’impossibilité de construire des églises. Ils vivaient disséminés dans les montagnes et il leur était interdit de propager leur religion. Mais lorsque ‘Amr Ibn al-‘As (radhiyallahou ‘anhou) arriva, ils furent rassurés sur leur commerce, leur religion et leur biens et leur argent.

Ainsi les gens ne furent sécurisés que sous l’ombre de l’Islam. Pour s’immiscer donc dans les affaires des Musulmans, les Européens utilisèrent cette astuce en se servant des Chrétiens qui vivaient sous la protection des Musulmans parce qu’ils se croient défenseurs de la religion chrétienne et des Chrétien alors qu’en fait ils sont ennemis de celle-ci. N’oublions pas que ce sont les Romains qui ont crucifiés Jésus Fils de Marie et persécutés ses apôtres.

Ce que pensent les Européens des Ottomans

S’agit-il d’une haine implacable envers une personne, une race particulière ou envers l’Islam ?

Pour répondre à cette question nous avons consulté le livre de Ziyad Abou Ghanimah, Jawanib Moudi'at fi Tarikh al-‘Uthmaniyine al-Atrak, qui a dit : « La religion islamique depuis son aube et après n’a fait qu’augmenter l’inimité des haineux, le mal des machiavéliques et les complots des conspirateurs. Tous les ennemis de cette religion se sont toujours entendus sans désaccord de viser cette religion islamique : à savoir le Qur’an, la Prophétie et l’Histoire. Regardez ce qui est diffusé mondialement à travers les médias et ce qui est enseigné dans les écoles et centres d’éducations quotidiennement contre le Qur’an, la Religion d’Allah, le Messager d’Allah (sallallahou ‘aleyhi wa sallam) et l’Histoire Islamique et Gloire à Allah Exalté qui a dit la vérité dans Son Noble Livre : « S’ils vous dominent, ils seront des ennemis pour vous et étendront en mal leurs mains et leurs langues contre vous ; et ils aimeraient que vous deveniez mécréants. » (Qur’an 60/2)

Et Louanges à Allah Exalté qui a aussi dit : « Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu’à, s’ils peuvent, vous détourner de votre religion. » (Qur’an 2/217)

Nous devons donc ensemble se rendre à l’évidence que la dissimulation, la falsification, le mensonge, l’exagération, la déformation et les fabrications contre ce grand Islam et ses gens furent et restent les plus viles armes qu’utilisent les ennemis de l’Islam contre le Qur’an, la Prophétie et l’Histoire Islamique.

Ils ont montré leur haine envers le Qur’an en utilisant tous les vils moyens qu’ils ont à leurs dispositions pour discréditer le Qur’an. Allah, à Lui les Louanges et la Gloire, dit sur eux : « Et ceux qui avaient mécru dirent : « Ne prêtez pas l’oreille à ce Qur’an, et faites du chahut (pendant sa récitation), afin d’avoir le dessus. » (Qur’an 41/26)

Et Il Exalté a dit : « Et il y a parmi eux certains qui roulent leurs langues en lisant le Livre pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu’il n’est point du Livre; et ils disent : « Ceci vient d’Allah, alors qu’il ne vient point d’Allah. Ils disent sciemment des mensonges contre Allah. » (Qur’an 3/78)

Les mécréants visent le Qur’an tout comme Allah le Très Haut a dit : « Ils ont failli te détourner de ce que Nous t’avions révélé, [dans l’espoir] qu’à la place de ceci, tu inventes quelque chose d’autre et [l’imputes] à Nous. Et alors, ils t’auraient pris pour ami intime. Et si Nous ne t’avions pas raffermi, tu aurais bien failli t’incliner quelque peu vers eux. » (Qur’an 17/73-74)

Voyons maintenant ce que rapportent les orientalistes dans le livre Qissat al-Hadara (l’histoire de la civilisation) dont tous les états musulmans participèrent à la traduction : « Il n’y a pas de Dieu, ni de Prophètes, ni de Livres révélés, ni de religions et ni d’anges, » jusqu’à affirmer que « le Qur’an est une histoire inversée qui parle des nations passées et une invention de Muhammad (sallallahou ‘aleyhi wa sallam), que’ Issa Ibn Maryam (‘aleyhi salam) n’est pas né d’une mère vierge mais de Youssouf le charpentier, » et pire que cela, il va jusqu’à affirmer que « Muhammad (sallallahou ‘aleyhi wa sallam) était un nationaliste acharné. » Dire que tous les pays musulmans ont payé pour sa traduction, sa production et sa diffusion.

Lorsque les ennemis de l’Islam se rendirent compte que leur inimité envers le Qur’an avait été découverte, ils se tournèrent vers la Sounnah de notre Messager d’Allah Muhammad (sallallahou ‘aleyhi wa sallam) et essayèrent d’introduire des issra'iliyate que les savants sincères de la Oummah eurent tôt fait de découvrir et de purifier par la Grâce d’Allah Exalté.

Leurs plus grand succès fut sans conteste la falsification, la déformation et les mensonges qu’ils introduisirent dans l’Histoire Islamique au point ou ne nous pouvons pas trouver une seule haine historique de l’Histoire Islamique que ce que soit dans l’Histoire Prophétique, dans la Sirah Noubouwah de Muhammad (sallallahou ‘aleyhi wa sallam), dans l’Histoire des Califes Rashidin, des Bani Oumayya, des Bani ‘Abbas, de la Sahwa Islamiyya ou dans les rapports entre le Monde Arabe Islamique et les nations étrangères sans qu’elles ne soient systématiquement falsifiées et corrompues. »

Pour exemple, il vous suffit de lire l’introduction de J.J Hellert, le traducteur de l’Histoire de l’Empire Ottoman, depuis son origine jusqu’à nos jours^[1] de J. De Hammer sur ce qu’il rapporte des traductions exécrables de ses compatriotes sur l’Histoire des Ottomans.

Ainsi nous trouvons non pas une seule haine généralisés mais des haines systématiques pour tout ce qui touche l’Islam et particulièrement ceux qui contribuèrent à sa défense depuis sa révélation par le Messager d’Allah (sallallahou ‘aleyhi wa sallam). Quant à ceux qui tentèrent sa destruction, ils sont qualifiés de véritables héros et sont le compte d’infinies louanges comme les ‘oubaydi, les assassins, les shiites et leurs rejetons.

Les écrivains orientalistes spécialisés dans la falsification historiques dont je ne citerais aucun nom puisqu’ils ne méritent aucune mention sont innombrables et ont noyé le monde de leur poison et ce qui est malheureux, c’est que des Musulmans ont suivi leur caravane et rapporte ce qu’ils ont écrit sur l’Histoire des Musulmans. 

Ainsi ces gens, n’ont plus à affronter les Musulmans dans des champs de batailles ou ils pourraient démontrer leurs forces bien au contraire, ils utilisent les guerres médiatiques, culturelles, sociales, économiques, financières et toutes autres formes pour attaquer quotidiennement l’Islam et les Musulmans. Les Musulmans sont bien évidemment touchés par toutes ces attaques massives tout azimut et devraient d’un commun entendement y faire face et opposer un bouclier aussi massif mais force est de constater qu’il n’y a ni écrivain, ni penseur, ni force motrice et que les Musulmans sont déjà morts, satisfaits d’être quotidiennement humiliés, leurs Histoire grandiose kidnappée tant des bibliothèques nationales musulmanes que de leurs propres cœurs, et qu’elles se trouvent enfouies dans les profondeurs des bibliothèques européennes afin que personne ne puissent plus jamais les lire.

Ou sont donc par exemple les écrivains musulmans francisants qui n’ont pas écrit le moindre livre pour la défense de l’Islam, des Musulmans depuis des décennies ou si peu sont-ils ! Ou sont donc les livres d’Histoires écrits par des Musulmans sincères qui pourraient servir la Communauté à la recherche d’un nouveau souffle de vie et d’une bouée ferme à laquelle s’accrocher ? Et bien ils sont sur Fècebook à se dorloter le chignon et à s’auto-glorifier pour ce qu’ils ne font pas en piratant les travaux des autres, chacun recopiant à l’infini sans jamais produire la simple page de leur propre ! Voilà l’état dans lequel nous sommes !

Comme vous le voyez, le language n'a pas changé depouis le moyen-age !

Puisqu’ils n’y a personne donc pour démentir, personne pour corriger, personne pour redresser, personne pour clarifier, personne pour purifier et personne pour répondre, le monde entier y compris les Musulmans sont associé dans cette vaste guerre qui ne rencontre pas la moindre résistance et ont épousés ainsi les idées de leurs ennemis.

Nous pouvons donc affirmer que la haine qu’endurèrent les Ottomans depuis leur apparition dans notre Histoire Islamique fut la plus massive vague de haine, tant en durée qu’en moyen, de mensonges et d’ignominie jamais enduré par une nation. Si nous posons la question pourquoi les Ottomans Turques furent-ils sujet à si intense haine nous répondrons d’abord pour leur Islam puis pour leur honneur d’appartenir à l’État Ottoman Islamique.

La preuve est ce qu’un orientaliste allemand a rapporté dans le journal Der Islam en 1924 et un orientaliste russe dans le livre Tarikh at-Tourk, page 9 : « L’entrée des Turques dans le Monde Islamique après la chute des shiites (les Bani Bouway, ‘oubaydi et assassins) fut une formidable catastrophe dans l’Histoire du monde dans son ensemble. »

Le fait que les Turcs embrassèrent l’Islam et Louange à Allah et qu’ils portèrent cette religion est de son point de vue une formidable catastrophe pour l’Europe !

Gloire à Allah Exalté qui a dit : « Ô les croyants, ne prenez pas de confidents en dehors de vous-mêmes: ils ne failliront pas à vous bouleverser. Ils souhaiteraient que vous soyez en difficulté. La haine certes s’est manifestée dans leurs bouches, mais ce que leurs poitrines cachent est encore plus énorme. Voilà que Nous vous exposons les signes. Si vous pouviez raisonner ! » 

L’Imam Muhammad Ibn Sirin a dit : « Méfiez-vous de qui qui prenez votre religion. » Ainsi le Musulman ne doit pas rapporter de faits historiques, de l’Histoire Islamique, d’historiens ou de rapporteurs avant d’avoir vérifié leur intégrité et cela s’étend donc à toutes les informations. Connaissant la guerre massive qui est menée sur le front de la littérature et de la culture, tout écrivain et rapporteur ne doit pas être forcément cru tout comme tout journaliste et analyste et tout professeur et enseignant, puisque leur but fondamental est d’écarter les Musulmans de leur religion.

La guerre contre les Ottomans fut donc une guerre massive menée sur tous les fronts et vous pouvez encore trouver sur Internet ce qui était dit sur les Turcs Ottomans et leurs images à travers les médias en général et qui continue d’être rapporté au quotidien. Comme vous le savez, il n’y a que l’homme blanc pour se moquer des nations et des races en leur attribuant toutes sortes de sobriquets racistes.

L’Histoire de l’État Ottoman fut donc le sujet d’une falsification sans précédent pour salir leur honneur et ainsi s’attirer les foudres des Musulmans qui ignorent tout de leur Histoire et qui répandent volontiers les infamies mensongères sur les Ottomans et la haine envers eux.  

Les Musulmans devraient donc opposer une contre-offensive culturelle pour prouver le contraire mais malheureusement la plupart des « grands^[2] » historiens turcs par exemple ne font que rapporter et affirmer que leurs maitres orientalistes ont écrit. En fait, ces « Musulmans » spécialisés dans l’Histoire des Ottomans n’ont aucun intérêt à redorer le blason de leurs ancêtres mais plutôt à remplir leurs comptes en banques et c’est là leur seule motivation. Ils écrivent des livres en se rapportant les uns les autres en cercle fermé dans leurs références pour leur gloriole personnelle.

Il se trouve qu’en compilant des informations pour la rédaction de ce livre, j’ai été en contact avec plusieurs d’entre eux et ils sont exactement comme que j’ai rapporté. Ils écrivent seulement pour l’argent en obéissant à leur maitre qui leurs donnent des ordres précis qu’ils exécutent à la lettre. Ils se servent de l’Histoire des Musulmans pour s’enrichir auprès des bailleurs de fonds à qui ils présentent leurs travaux en leur faisant croire qu’ils travaillent pour la gloire de l’Islam alors qu’ils sont leurs pires ennemis ! Ils sont prêts à vendre n’importe qui et n’importe quoi juste pour des chèques ou des transferts d’argent juteux sur leur compte et pour voir leur nom référencés.

Qui donc prendra la défense des Ottomans ? Hélas personne ou quelques écrivains sincères et rares que l’on prendra bien soin de laisser dans l’ombre pour que les calomnies perdurent ! 

Quels crimes leur valut donc cette haine acharnée ?

- Leur engagement pour l’Islam et envers l’Islam dès la création de leur état.

- La sincérité de la plupart des Sultans Ottomans dans la compréhension du concept de Jihad Fi-sabilillah et leur effort dans la propagation de l’Islam en dépit des nombreuses récriminations des malveillants.

- Leur grande tolérance religieuse envers les Musulmans et non-musulmans dans l’ État Ottoman en dépit des fausses accusations des malveillants qui affirment qu’ils chassaient les non-musulmans.

- Leur opposition à la division tribale, nationales ou raciales et leur instance prioritaire à l’Union Islamique avant tout.

- Le rôle extraordinaire que les Ottomans Turcs jouèrent pour rapporter l’Unité Islamique pour l’ensemble des peuples de la Communauté Islamique (bien que la plupart de ces mêmes peuples luttèrent contre eux pour conserver leurs misérables privilèges) et l’unification de leurs forces sous un seul étendard durant plus de cinq siècles successifs et la preuve est le démantèlement de la Communauté sitôt que l’empire s’affaiblit. L’Iran, le Khourassan, le Caucase, l’Irak, une partie des Balkans, une partie de la Péninsule Arabique, la Grande Syrie, la Palestine, l’Egypte, la Lybie, la Tunisie, l’Algérie, une partie de l’Anatolie, l’Europe de l’est dans sa totalité, la Mer Blanche, Noire et Rouge furent sous un seul État Islamique, une seule Communauté, sous le contrôle d’un seul homme, d’un seul commandant, suivant une seule voie durant plus de cinq siècles qui les unifia sous le drapeau de l’Islam et les protégea de la chute qu’ils connurent tous plus tard qui engendra les multiples humiliations que nous avons connu dans notre Histoire et qui s’aggravent de jours en jours. Qu’attendez-vous donc d’une communauté sans chef et qu’attendez-vous des loups qui les entourent ?

- La principale position dans toute l’Histoire des Ottomans et qui doit être marquée avec des lettres d’or est leur attitude envers la cause de la Palestine bien qu’ils fussent au point extrême de leur faiblesse en refusant de vendre un seule partie des terres bénies des Musulmans qu’ils protégèrent durant cinq siècles. Tour à tour les Sultans Salim, Souleyman, et ‘Abd al-Hamid refusèrent de vendre la Palestine et nous avons rapporté cette partie de l’Histoire dans notre second volume d’Akhir Zaman. Ils ne cédèrent pas la moindre portion de la Palestine et qu’est-il donc arrivé après la fin de l’État Ottoman ? Où est la Palestine et où sont les Palestiniens ? Les Palestiniens furent expulsés aux quatre coins du monde et accusés partout de terroristes par ceux qui les terrorisèrent, volèrent leurs terres et contrôlent les medias internationaux. Ils furent accusés d’être responsables des problèmes dans la région et que leur élimination était donc nécessaire.

Où est donc notre Oummah aujourd’hui et comment était-elle hier ?

Les Ottomans furent aussi l’objet d’une intense campagne de calomnies et de mensonges et nous nous arrêterons sur les principaux d’entre eux :

-1 : Que les Sultans des Bani ‘Uthman étaient soutenus pas une soit disant Fatawa qui leur autorisaient l’assassinat de leurs enfants, de leurs frères et de leur proche pour protéger leur règne.

- 2 : Que le Sultan Muhammad al-Fatih après la conquête de Constantinople, livra la ville à ses soldats durant un certain nombre de jours ou ils commirent les pires turpitudes 

- 3 : Que les Ottomans enlevaient de force les enfants des Chrétiens qu’ils convertissaient à l’Islam et qu’ils enrégimentaient dans leurs armées de Janissaires. 

- 4 : Que les Ottomans étaient une nation de guerre et de combat et qu’elle n’était pas une nation de guidance et de prêche bien que leurs Muftis enseignèrent au gens leur religion, l’Arabe et le Farsi et qu’ils étaient présent dans toutes les sphères de l’état.

Voici un exemple de ces mensonges et habituelles exagérations, nous nous tairons sur la sémantique, écrit par Ernest Laut dans le Petit Journal Supplément Illustré du 17 novembre 1917^[3], un article qui parle par lui-même,  intitulé :

« Comment les Turcs prirent Constantinople

Une prophétie de Mahomet.

- Le meilleur prince et la meilleure armée. - Un canon monstrueux. -- Des vaisseaux qui voyagent par terre.- L'assaut.- L’image symbolique des événements présents.

« Ils prendront Constantinople, avait dit le Prophète ; le meilleur prince est celui qui fera cette conquête ; la meilleure armée sera la sienne. »

Et, dès les premiers pas qu’ils firent en Europe, les sultans ne cessèrent de songer à cette prophétie. Cependant, Mourad 1er et Bajazet n’osèrent pas s’attaquer à la capitale de l’empire byzantin. Mourad II, en 1422, s’aventura à y mettre le siège. Mais il n’avait que 50.000 hommes ; les boulets de sa primitive artillerie n’entamèrent même pas les murs. Un assaut fut repoussé. Les Turcs se retirèrent. La chute de la ville fut retardée de trente ans.

Cette gloire était réservée à Mohammed II.

C’était un barbare singulièrement civilisé que ce prince. Il était peintre, musicien, ciseleur, ingénieur. L’art de la guerre le passionnait ; il avait étudié la fabrication des canons et perfectionné l’impuissante artillerie de son père. Il connaissait l’astronomie, et, plusieurs fois, il se servit des connaissances que lui procurait cette science pour se donner vis-à-vis de ses soldats l’apparence d’un pouvoir magique, en interprétant certains phénomènes naturels. Il parlait non seulement l’arabe, mais les langues persane, grecque et franc. A vingt et un ans, quand il monta sur le trône, c’était un souverain accompli.

Mais le vieil atavisme barbare subsistait en lui, en dépit de tout cela, et son naturel violent l’entraînait, dans la victoire, aux pires cruautés.

Tel était l’homme qui devait réaliser la prophétie du fondateur de l’Islam. Ce serait lui, le meilleur prince ; la meilleure armée serait la sienne.

Elle était formidable, cette armée. Cent cinquante mille hommes d’infanterie, cent mille cavaliers, et quinze mille janissaires, qui formaient la garde du sultan.

La flotte n’était pas moins redoutable 420 bâtiments à trois et à deux rangs de rames, croisaient dans le Bosphore.

Quant à l’artillerie, c’était la plus terrible qu’on eût vue jusqu’alors devant une ville. Quatorze batteries, réparties sur la ligne de terre, foudroyaient constamment les murailles. Il y avait, en outre, un canon de dimensions monstrueuses dont les détonations jetaient la terreur parmi les assiégés.

Ce canon, pour n’être pas comme les pièces turques actuelles, de fabrication allemande, faisait, d’ailleurs, plus de bruit que de besogne. Il était l’œuvre d’un fondeur hongrois, nommé Orban.